El Pistolero

Profiel

Aantal reacties

1451

Aantal likes

4932

Lid sinds

16-02-2021

Laatste reacties

26-09-2023

"Op jouw verzoek laat ik de vraag over wanneer verlost van RvC, Hendriks, Halst, Lendering en TS staan". Heel verstandig want het is niets anders dan inhoudsloos geblèr. Als ik dat soort geluiden in mijn eigen vriendenkring hoor en degenen die dat geluid voortbrengen vraag wat ze die mensen nu feitelijk verwijten, staan ze met een bek vol tanden omdat ze niet in staat zijn om die vraag inhoudelijk te beantwoorden. Of hooguit met een gemeenplaats. Vooral de kritiek op Susan Lenderink is infantiel omdat ze haar verwijten op het geld te zitten terwijl Ajax de afgelopen 2 seizoenen ruim 220 miljoen aan spelers heeft uitgegeven en de afschrijvingskosten tot een recordhoogte zijn opgelopen. De kritiek gaat af en toe nergens meer over. De meeste mensen die kritiek leveren op de rvc hebben werkelijk geen enkel idee wat die mensen nu feitelijk doen. Die mensen hebben net als de leden van de directie allemaal een eigen portefeuille en de meesten van hen hebben helemaal niets te maken met de sportieve malaise omdat ze simpelweg de expertise niet hebben om daar over te kunnen oordelen. De commissaris Financiën (Annette Mosman) zit er om toezicht te houden op de financiële gang van zaken binnen de club en natuurlijk niet of er voor het beschikbare geld de juiste spelers zijn gekocht. Dat kan ze helemaal niet omdat ze daarvoor de kennis mist. En toch willen die mafklappers de hele rvc weg hebben en het kind met badwater weg gooien.
26-09-2023

Je haalt allemaal dingen door elkaar. De raad van bestuur van Ajax is de directie van de NV Ajax en die heeft geen 73% van de aandelen. Die 73% van de aandelen zijn in het bezit van de vereniging en die wordt op de AVA vertegenwoordigd door de Bestuursraad van de club. Die Bestuursraad kan natuurlijk niet zomaar op eigen houtje van alles doen, die heeft daarvoor voldoende draagkracht nodig onder de leden van de vereniging. De vorige Bestuursraad deed dingen die bij de Ajax leden niet op veel bijval konden rekenen met als gevolg dat hen niets anders overbleef dan terug te treden. Je mag aannemen dat de nieuwe Bestuursraad niet in dezelfde val zal willen trappen en wat behoedzamer zal opereren.
26-09-2023

"Dat neigt naar belangenverstrengeling van de scouting..". Dat is regelrechte corruptie en dat is gewoon een strafbaar feit. Het kan ook nog eens effect hebben op het koersaandeel en ook dat kan niet door de beugel. Er wordt inderdaad teveel betaald aan zaakwaarnemers, maar natuurlijk niet alleen door Ajax. Dat Ajax in NL op eenzame hoogte staat wat betreft de uitgaven aan zaakwaarnemers, komt doordat Ajax ook op eenzame hoogte staat wat betreft de uitgaven aan transfers en de bemiddelingskosten die zaakwaarnemers in rekening brengen een percentage zijn van de transfersom. Er gaat door nieuwe regelgeving van de FIFA met ingang van dit seizoen echter het nodige veranderen op dat gebied, zo worden de bemiddelingskosten die een makelaar bij een club in rekening mag brengen, gemaximaliseerd tot max 3 % van de transfersom. Voorheen waren er makelaars die veel meer in rekening brachten, soms zelfs het drie dubbele, maar dat kan dus niet meer, in ieder geval niet op legale wijze. De makelaars moeten miv dit seizoen ook weer in het bezit zijn van een licentie en als ze de boel besodemieteren zullen ze die licentie verliezen. Er gaat nog veel meer veranderen, maar dat verhaal is te uitgebreid om het hier neer te pennen. Mensen die daar in geinteresseerd zijn raad ik aan om eens te googelen op de trefwoorden "FIFA Clearing house" en/of "FIFA transfer reform".
26-09-2023

Het zegt genoeg dat die brief eerder op het bureau van de NOS lag dan die van Ajax. Dit is weer zo'n typische reactie van een clubje ijdeltuiten die zich over de rug van Ajax probeert te profileren nu de club weer in de problemen zit. Los daarvan is hun actie in de praktijk volstrekt nutteloos omdat de belangen van de aandeelhouders helemaal niet in het geding zijn omdat 70% van de aandelen in handen van de vereniging zijn en niet verhandelbaar zijn. In de overige 30% van de aandelen wordt nauwelijks gehandeld omdat geen enkele investeerder die aandelen koopt om er geld mee te verdienen het in zijn hoofd zal halen om zijn kostbare geld in het Ajax aandeel te investeren omdat zo'n investering nauwelijks tot geen rendement zou opleveren. De Ajax aandelen die op de markt zijn, zijn grotendeels in handen van mensen die de club een warm hart toe dragen, het Ajax aandeel is dan ook geen "gewoon" aandeel maar een emotie aandeel. En de mensen die zo'n emotie aandeel in het bezit hebben krijgen straks op de AVA van november uitgebreide informatie over het onderzoek naar Mislintat en als ze nog meer informatie willen hebben, kunnen ze daar op de AVA om vragen. Daar hebben ze de VEB helemaal niet voor nodig en het is ook helemaal niet in hun belang dat de vuile was van hun club in vol ornaat op straat komt te liggen omdat je er vergif op kunt innemen dat de media daar mee aan de haal zullen gaan en er hun eigen click- en oplagen bevorderende draai aan zullen geven.
26-09-2023

"Volgens het AD waren mensen binnen Ajax bang om Heitinga te ontslaan vanwege de macht van zijn zaakwaarnemer". Bij het AD zwetsen ze er ook maar een eind op los, als het maar goed is voor de clicks en oplagen. Het begint er al mee dat Heitinga helemaal niet ontslagen is. Die heeft het van Schreuder over genomen op ad interim basis en een contract voor een half seizoen gekregen. Dat contract liep af en is niet verlengd omdat de keuze op een meer ervaren coach is gevallen. En dat heeft niets met een ontslag te maken. Ook dat argument dat mensen binnen Ajax vanwege de vermeende "macht" van zijn zaakwaarnemer bang zouden zijn om Heitinga te ontslaan, is te belachelijk voor woorden, niet alleen omdat Heitinga helemaal niet ontslagen behoefde te worden maar ook omdat er maar 1 persoon over dat ontslag gaat en dat de TD is. Als er binnen Ajax echt mensen zouden zijn die angst hebben voor een zaakwaarnemer, zouden die meteen de laan uitgestuurd moeten worden omdat die angst er toe zou leiden dat de club nooit meer een trainer of speler die niet naar behoren functioneert, zou kunnen ontslaan. Maar natuurlijk is het infantiele onzin wat het AD beweert, het contract van Heitinga is uiteindelijk niet verlengd en de enige manier waarop zijn zaakwaarnemer daar op heeft gereageerd is door in de media als een beledigde afgewezen minnaar af te geven op degene die daar als eerste verantwoordelijk voor is. Als hij werkelijk macht zou hebben gehad, zou zijn protegé nooit zijn weg gestuurd, maar als de bij Ajax zeer invloedrijke Johan Cruijff dat al niet kan voorkomen, lukt dat een Haagse blaaskaak en buitenstaander als Rob Jansen natuurlijk al helemaal niet. Ajax is een veel te grote club om zich afhankelijk te maken van een zaakwaarnemer, een club die dat zou doen is ten dode opgeschreven en bij Ajax zitten mensen aan de knoppen die intelligent en ervaren genoeg zijn om dat te beseffen.
26-09-2023

"Er zijn te veel mensen die heel veel aan Ajax verdienen en veel macht binnen Ajax hebben maar niet voor Ajax werken". Om macht te kunnen uitoefenen heb je bevoegdheden nodig, omdat je om macht te kunnen uitoefenen dingen voor elkaar moet kunnen krijgen en daar bevoegdheden voor nodig zijn. Zelfs de almachtige Johan Cruijff kon uiteindelijk niet voorkomen dat Jonk en Bergkamp aan de kant werden geschoven omdat hij daarvoor de bevoegdheden niet had. Zonder die bevoegdheden kan iemand hooguit invloed uitoefenen en dat is iets heel anders omdat je daarmee niet zelf macht kunt uitoefenen maar hooguit personen kunt beïnvloeden die die macht wel kunnen uitoefenen omdat ze die bevoegdheden wel hebben. Waar jij het over hebt, dat scouts zaakwaarnemers van inside informatie zouden voorzien, heeft echter niets met macht noch met invloed te maken. Dat is corruptie en dat is gewoon een strafbaar feit.
03-09-2023

Ik wil ook nog iets zeggen over dat gepapegaai over dat vermeende "machtsvacuüm". De non valeurs die daar steeds mee komen hebben Van der Sar maandenlang zelf weg gezet als een Jan Doedel zonder charisma, macht en gezag. En nu het hen na een langdurig gezaag aan zijn stoelpoten is gelukt om hem weg te jagen, zou zijn vertrek ineens voor een machtsvacuüm hebben gezorgd. Hoe verzinnen ze het. Na het vertrek van Van der Sar wist iedereen het zeker, Menno Geelen moest de nieuwe AD van Ajax worden, hij was de droomkandidaat. Hij heeft zelf voor die eer bedankt, maar zich wel bereid getoond om de taken van Van der Sar op ad interim basis waar te nemen. Hij doet het zelfde werk als hij had moeten doen als hij had ingestemd met een permanente benoeming en heeft de verantwoordelijkheden en bevoegdheden om de besluiten te nemen die bij de functie van AD horen. En toch blijft dat persvolk met droge ogen volhouden dat er een machtsvacuüm bij Ajax zou zijn ontstaan door het vertrek van Van der Sar. Ongeloofwaardiger kan bijna niet. Wat een ongelooflijke onkunde.
03-09-2023

Er is geen sprake van paniek bij Ajax. Die paniek is er juist bij de media omdat ze geen vat op Ajax krijgen en de club ondanks vernietigende kritieken gewoon het eigen plan blijft volgen. Het medialandschap is net een volière, het mediavolk papegaait elkaar maar na en verandert sneller van mening dan de gemiddelde vrouw van schoenen. Ga maar na, vorig jaar sprak men er in Avifauna schande van dat de zaakwaarnemer van Tadic en Schreuder een stem zou hebben in het transferbeleid van Ajax en nu bepaalt de TD van Ajax het helemaal zelf en wordt de club weer verweten dat Steijn niet de spelers krijgt waar hij om heeft gevraagd. Die persmuskieten hebben kennelijk zo weinig werkende hersencellen dat ze niet begrijpen dat het laatste dat Ajax op dit moment moet doen, is Steijn zeggenschap geven in het aankoopbeleid nu hem door Van Hooijdonk is verweten dat hij aan transfers zou hebben verdiend. Bovendien is Steijn een passant die ieder moment weer kan zijn vertrokken. Als er een trein voorbij komt en hij zich kan verbeteren door er op te springen zal hij dat niet nalaten. En moet Ajax verder met de spelers die mede op zijn advies zijn aangetrokken en dan lijkt het me niet meer dan logisch dat de club zelf bepaalt met wie dat is. Ajax krijgt ook het verwijt dat de club spelers heeft aan getrokken van clubs uit de Franse, Engelse en Duitse 2e niveau. Dat heeft Feyenoord ook gedaan maar dan uit de veel lager ingeschaalde KKD en de Belgische 2e klasse en daar hoor je niemand over. In de voetbalwereld is men de schaamte kennelijk al lang voorbij en heeft men er geen enkele moeite mee om opzichtig met meerdere maten te meten. Een ander leitmotiv dat je tegenwoordig vaak tegenkomt in de heksenjacht op Ajax is dat vermeende vreemdelingenlegioen. Zoals eerder al terecht is opgemerkt, hebben Feyenoord, PSV en AZ minimaal net zoveel buitenlanders als Ajax, soms zelfs meer. Iedereen heeft de afgelopen donderdag kunnen zien hoe noodzakelijk het is dat er drive, passie, karakter en mentaliteit aan de selectie wordt toegevoegd en daarvoor moet je niet perse bij Nederlanders zijn. Sinds de grote uittocht van spelers van de afgelopen seizoenen straalt de lamlendigheid van de selectie af en bewegen sommige spelers zich over het veld alsof met hun gezin bezig zijn aan een wandeling in het Vondelpark. De ingreep van Mislintat was net zo hard nodig als die van Cruijff voorafgaande aan zijn Fluwelen Revolutie. Ik vind dat gezemel over die buitenlanders sowieso ridicuul, 20 jaar geleden had Ajax ook een vreemdelingenlegioen en begonnen er af en toe ook maar 2 of 3 Nederlanders aan de aftrap. Het Ajax DNA droop echter van die selectie af met paradepaardjes als Trabelsi, Maxwell, Zlatan, Pienaar, Chivu, Yakubu, Galasek, Wamberto en noem ze allemaal maar op. Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat ik genoeg mensen die die tijd hebben meebeleefd zou kunnen verzamelen om spelers van dat kaliber hoogstpersoonlijk van Schiphol te halen als die mogelijkheid zich zou voordoen. Ik heb altijd nog liever een hand vol buitenlanders die bereid zijn hun hele hebben en houden voor de club te geven, dan van die juffertjes die zo weinig inzet tonen dat ze af en toe door hun eigen schaduw worden ingehaald. Als je talenten als Vos en Misehouy kapot wil maken, moet je doen wat de De Mos aanbeveelt en die talenten samen met die zielloze selectie de wei in sturen. Gelukkig heeft Steijn wel de tegenwoordigheid van geest om daar voor te passen. Die talenten kunnen zich prima verder ontwikkelen in de KKD en hebben het daar zelfs lastig. Daaruit blijkt genoegzaam dat ze nog niet toe zijn aan het grote werk.
18-08-2023

Die Romano zit me toch een partij te zwetsen. Alsof de directie van WHU het vliegtuig naar Amsterdam pakt om het onderhandelen vervolgens aan tussenpersonen over te laten. Alsof Mislintat zijn kostbare tijd in de voor hem drukste periode in het seizoen gaat verdoen met het praten met loopjongens die niet het mandaat hebben om knopen door te hakken. Volstrekt ongeloofwaardig. Maar het kan nog ongeloofwaardiger want Romano beweert ook met droge ogen dat de onderhandelingen vorderen zonder dat er zelfs nog maar een bod is gedaan. Onderhandelingen gaan over geld en als er geen bedrag is genoemd ben ik benieuwd waar dan volgens Romano over onderhandeld wordt. En hoe die onderhandelingen kunnen vorderen terwijl hetgeen waarover onderhandeld wordt, geld, niet op tafel ligt.
15-08-2023

Natuurlijk is het aan de kopende partij om bij de speler te informeren of hij interesse heeft in een overstap. En niet de verkopende partij. Die speler zal voordat hij zijn interesse kenbaar maakt, eerst een indicatie willen hebben van wat hij kan verdienen en die informatie kan alleen de kopende club hem verstrekken. Dit is inderdaad weer een uiterst doorzichtige poging van de T. om Mislintat in diskrediet te brengen die inhoudelijk kant noch wal raakt zoals we inmiddels wel van die twee lachebekkies gewend zijn.

Uitgegeven door Valkering Media B.V. - © 2025 Ajax Showtime - Unofficial site - Cookieinstellingen